ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA NOMOR 0354/Pdt.G/2016/PA.Ba TENTANG SENGKETA WANPRESTASI DALAM AKAD MUSYĀRAKAH

Felda Aprianti Gardini, 1423202059 (2018) ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA NOMOR 0354/Pdt.G/2016/PA.Ba TENTANG SENGKETA WANPRESTASI DALAM AKAD MUSYĀRAKAH. Skripsi thesis, IAIN.

Preview	Text COVER_ABSTRAK_DAFTAR ISI_BAB I_BAB V_DAFTAR PUSTAKA.PDF Download (1MB) | Preview
	Text FELDA APRIANTI_ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA.PDF Restricted to Registered users only Download (1MB)

Abstract

PerkarasengketaEkonomiSyariahyang didaftarkan di Pengadilan Agama Banjarnegarapadatanggal 15 Februari 2016, KepaniteraanmenerimagugatantentangpemenuhankewajibanakadpembiayaanmusyārakahdenganNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Ba.Diajukanoleh PT Bank Pembiayaan Rakyat SyariahBuanaMitraPerwira, yang diwakiliolehArisGinanjarselakuKepalaCabangPT Bank Pembiayaan Rakyat SyariahBuanaMitraPerwira.Disinimengajukantuntutangantirugimateriildangantirugiimmaterial kepadaTergugat.NamunMajelis Hakim hanyamengabulkangugatanPenggugatuntuksebagiandanmenolakselebihnya.Dalamhalini yang akandibahasadalahbagaimanapertimbanganhukum yang dijadikandasarHakim Pengadilan Agama BanjarnegarasehinggadikeluarkannyaputusanNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Ba. dalamsengketawanprestasipadaakadmusyārakah. Penelitianinitermasukdalampenelitiankepustakaan(library research), danpendekatanpenelitian yang penelitigunakanadalahyuridisnormatif, yaknipendekatan yang mengacukepadanorma-normahukum yang terdapatdalamperaturanperundang-undangan.Metodepengumpulan data yang digunakanyaitumetodedokumentasi.Sumber data primer yang digunakanyaitusalinanputusanPengadilan Agama BanjarnegaraNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Ba. Dari hasilanalisis yang dilakukanmengenaidasarpertimbangandalamputusanNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Ba.Majelis Hakim Pengadilan Agama BanjarnegaramempertimbangkanputusannyadenganmemberikankelonggarankepadaTergugat yang benar-benardalamkeadaankesulitansertatidakmemilikikemampuanuntukmembayarnyadanterkaitbiaya yang timbulbukanakibatadanyasuatuwanprestasiataubukan yang kewajibanTergugatuntukmenanggungrisiko.Majelis Hakim memberikanputusanuntukmenghukumTergugatyang melakukanwanprestasi/ciderajanjidenganmembayarkerugianmateril yang dideritaPenggugatsebesarRp. 161.477.222darijumlah total tuntutanRp. 191.697.222.Tetapi, Majelis Hakim tidakmempertimbangkankerugiandanbiaya yang menjadihakdarisiPenggugat, karenaPenggugatmenanggungbebandarisimpananpemilikdana (ṣāhibulmāl) yang memperhitungkannisbahbagihasil.

Actions (login required)

View Item